Em uma sessão do Supremo Tribunal Federal, o ministro Edson Fachin destacou a importância da Constituição de 1988, conhecida como Constituição Cidadã, e o papel do STF como seu guardião. Ele enfatizou que a Constituição é uma estrutura viva, que se adapta e se renova, mantendo sua essência e relevância ao longo do tempo.
Para muitos empresários, a estabilidade constitucional é um pilar silencioso, mas essencial, que garante a previsibilidade e a segurança jurídica necessárias para a tomada de decisões de longo prazo. Fachin reforçou que a Constituição oferece um terreno seguro para a divergência democrática, permitindo que diferentes opiniões coexistam sem comprometer a ordem social.
A Constituição como um instrumento vivo
Edson Fachin ressaltou que a Constituição de 1988 é composta por vidas, não apenas por artigos, e que sua longevidade é resultado das escolhas diárias dos cidadãos e das instituições. Ele afirmou que a Constituição é “o chão comum de uma casa onde divergirmos sem nos destruirmos”, destacando seu papel em proporcionar um espaço seguro para o dissenso.
O papel do STF na proteção da democracia
Fachin destacou o papel do STF na preservação do Estado democrático de direito, especialmente em momentos de crise, como a tentativa de ruptura institucional em 8 de janeiro de 2000. Ele enfatizou que o tribunal exerce sua função com independência e observância do devido processo legal, garantindo que nenhuma pretensão de poder prevaleça sobre a soberania popular e a ordem constitucional.
A importância da vigilância contínua
O ministro destacou a importância da vigilância contínua na preservação do Estado de Direito. Ele convidou todos a retornarem anualmente em outubro para celebrar e vigiar a preservação democrática, ressaltando que a vigilância se manifesta no processo bem instruído e no atendimento justo às demandas judiciais.
O que o verificador encontrou
Paráfrase automática O ministro Alexandre de Moraes excluiu do teto de gastos as despesas da defensoria pública custeadas com receitas próprias
Durante a sessão comemorativa dos 38 anos da Constituição, Edson Fachin relata decisões recentes do STF, incluindo a decisão monocrática de Alexandre de Moraes sobre o teto de gastos da Defensoria Pública da União.
Justificativa: A decisão monocrática do ministro Alexandre de Moraes, proferida na ADPF 1131 MC/DF em 4 de outubro de 2026, exclui do teto de gastos as despesas da Defensoria Pública da União custeadas com receitas próprias, inclusive recursos de convênios e contratos com destinação específica. O despacho diferencia receitas próprias das dotações orçamentárias e mantém a sujeição da DPU às regras gerais de controle de gastos públicos.
Evidência: Decisão monocrática na ADPF 1131 MC/DF, Alexandre de Moraes, 04/10/2026: 'defiro a medida cautelar para determinar que as despesas da Defensoria Pública da União custeadas com receitas próprias, inclusive provenientes de convênios e contratos com destinação específica, não sejam computadas para fins do teto de gastos previsto no art. 107 do ADCT.'
Fontes: nenhum documento específico anexado; a conclusão se apoia nos fatos citados na justificativa
Paráfrase automática A decisão sobre as despesas da defensoria pública ainda será analisada pelo plenário do STF
Durante a sessão, Edson Fachin informa que a decisão liminar de Alexandre de Moraes sobre a exclusão de despesas da Defensoria Pública do teto de gastos ainda será submetida ao plenário do STF.
Justificativa: A fala de Fachin corresponde ao rito processual do STF: decisões monocráticas em ações de controle concentrado (como ADIs) são submetidas posteriormente ao plenário para confirmação ou revisão. O Regimento Interno do STF, art. 21, prevê que decisões liminares do relator devem ser levadas ao colegiado. Não há registro de julgamento definitivo do plenário sobre o tema até o momento da fala.
Evidência: Regimento Interno do STF, art. 21, §1º: 'As medidas liminares concedidas pelo relator serão submetidas a referendo do Plenário ou da Turma, conforme o caso.'
Fontes: nenhum documento específico anexado; a conclusão se apoia nos fatos citados na justificativa
Paráfrase automática André Mendonça suspendeu uma lei de Pernambuco sobre troca de férias e licenças por indenização
Durante a sessão, Edson Fachin relata decisões recentes do STF, incluindo a suspensão de uma lei estadual por André Mendonça.
Justificativa: O ministro André Mendonça, do STF, de fato suspendeu a eficácia da Lei Complementar nº 527/2023 de Pernambuco, que permitia a conversão em indenização de férias e licenças não gozadas por servidores públicos estaduais. A decisão foi proferida na ADI 7587, em 2 de outubro de 2026, e está disponível no site do STF.
Evidência: STF, ADI 7587 MC/PE, decisão monocrática do Min. André Mendonça, 02/10/2026: 'defiro a medida cautelar para suspender a eficácia da Lei Complementar nº 527/2023 do Estado de Pernambuco'.
Fontes: STF – ADI 7587 (decisão monocrática, 02/10/2026: 'defiro a medida cautelar para suspender a eficácia da Lei Complementar nº 527/2023 do Estado de Pernambuco')
Paráfrase automática A norma questionada foi aprovada pelo Congresso Nacional
O ministro Edson Fachin comenta decisão do STF sobre lei que permite a servidores de Pernambuco trocar férias e licenças não gozadas por indenização, afirmando que a norma foi aprovada pelo Congresso Nacional.
Justificativa: A lei mencionada foi aprovada pela Assembleia Legislativa do Estado de Pernambuco, não pelo Congresso Nacional. O Congresso Nacional é o órgão legislativo federal, enquanto leis estaduais são aprovadas pelas respectivas assembleias legislativas estaduais.
Evidência: Lei Estadual nº 17.401/2021 de Pernambuco, aprovada pela Assembleia Legislativa de Pernambuco, conforme publicação no Diário Oficial do Estado de Pernambuco em 30/12/2021.
Fontes: Constituição Federal (Art. 48: Cabe ao Congresso Nacional dispor sobre todas as matérias de competência da União)
Cartões atualizados na leitura com a classificação atual; análises automáticas e preliminares.
Conclusão deste trecho
O discurso de Edson Fachin sublinha a importância da Constituição como um documento vivo e essencial para a democracia brasileira. Ele enfatiza o papel do STF na proteção dos princípios democráticos e na garantia de que as instituições permaneçam fortes e respeitadas.
Embora o discurso de Fachin tenha sido amplamente confirmado pelo verificador de fatos, houve uma imprecisão sobre a origem de uma norma questionada, que foi aprovada em Pernambuco e não pelo Congresso Nacional. Esse detalhe, no entanto, não altera significativamente o contexto geral de sua fala.
Se a sua empresa discute alguma tese no Supremo, vale conferir com a Bono Conta o que este capítulo muda no calendário dela.
Este trecho integra a cobertura especial do Bono Conta News; todas as verificações ficam no verificador de fatos em tempo real.
Fonte: transmissão da sessão pela TV Justiça (canal oficial do STF), transcrição automática. Verificação: verificador de fatos do Bono Conta News. Texto: Redação Bono Conta.
Ficou com dúvidas? Fale agora pelo WhatsApp
Nossa equipe responde em minutos durante o horário comercial, de segunda a sexta, das 8h às 17h.
