Em sua manifestação no plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Cristiano Zanin defendeu a igualdade de direitos entre mães biológicas e adotivas no que diz respeito à licença maternidade, independentemente do regime jurídico do vínculo. Zanin acompanhou o relator ao afirmar que o tema já está consolidado pelo STF no Tema 542 da repercussão geral.
Para os empresários, a segurança jurídica em questões trabalhistas é um pilar essencial para a previsibilidade dos custos e a gestão eficiente de recursos humanos. Com a reafirmação do Tema 542, as empresas podem se preparar melhor para as implicações financeiras e operacionais decorrentes da licença maternidade, sem distinções de regime jurídico.
Igualdade de direitos na licença maternidade
Cristiano Zanin destacou que o Supremo Tribunal Federal já assentou que a licença maternidade e a estabilidade provisória são direitos que devem ser assegurados a todas as gestantes, independentemente do regime jurídico, seja contratual ou estatutário. Segundo Zanin, “o prazo da licença maternidade não deve variar conforme o regime jurídico do vínculo”, referindo-se ao entendimento consolidado no Tema 542.
Precedentes do STF e a Constituição
O ministro ressaltou que diversos precedentes do STF asseguram que tanto a mãe biológica quanto a mãe adotante têm direitos contemplados pela Constituição, que não podem ser tratados de forma diferenciada pela legislação. Zanin enfatizou que essa compreensão é aplicada “independentemente do regime jurídico do vínculo estabelecido pela mãe biológica ou pela mãe adotante”.
Falta de disciplina legislativa sobre licença parental
Em relação ao compartilhamento da licença parental, Zanin apontou que o tema carece de uma disciplina legislativa específica. Ele mencionou que, em outra ação, o STF exortou o Congresso Nacional a legislar sobre o assunto, destacando que “não me parece ser o caso do Supremo Tribunal Federal estabelecer por decisão judicial essa hipótese do compartilhamento da licença parental”.
O que o verificador encontrou
Paráfrase automática Julgamento foi suspenso após sustentações orais e retomado na ordem de votação.
A afirmação refere-se ao andamento do julgamento sobre licença parental no STF, indicando que houve suspensão após sustentações orais e retomada na ordem de votação.
Justificativa: A transmissão da TV Justiça mostra que, após as sustentações orais, o julgamento foi suspenso e posteriormente retomado para a colheita dos votos dos ministros, seguindo a ordem regimental. O vídeo registra a retomada da sessão e a sequência de votos, confirmando a dinâmica descrita na afirmação.
Evidência: TV Justiça (transmissão), https://www.youtube.com/watch?v=56KXUU1Oe-w&t=712821s, a partir de 16h35 (marcação temporal): Fachin retoma o julgamento após as sustentações orais, dando início à votação dos ministros.
Limitações e divergências: A reanálise não apontou documento específico nem fato concreto que decida a afirmação; mantida como evidência insuficiente.
Paráfrase automática Tema 542 do STF reconhece licença maternidade e estabilidade provisória independentemente do regime jurídico.
O ministro Cristiano Zanin fundamenta seu voto citando o Tema 542 do STF para afirmar que o direito à licença maternidade e à estabilidade provisória não depende do regime jurídico do vínculo da gestante.
Justificativa: O Tema 542 da repercussão geral do STF fixou a tese de que a trabalhadora gestante tem direito à licença maternidade e à estabilidade provisória independentemente do regime jurídico, seja celetista ou estatutário. O entendimento foi consolidado pelo Plenário do STF e serve de referência obrigatória para casos semelhantes.
Evidência: STF, Tema 542 da Repercussão Geral: 'A trabalhadora gestante tem direito à licença-maternidade e à estabilidade provisória, independentemente do regime jurídico aplicável à relação de trabalho.' (https://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=542&base=baseRepercussao)
Limitações e divergências: A reanálise não apontou documento específico nem fato concreto que decida a afirmação; mantida como evidência insuficiente.
Paráfrase automática Licença maternidade não deve variar conforme o regime jurídico do vínculo.
O ministro Cristiano Zanin, ao votar no julgamento sobre a uniformização da licença maternidade, afirma que o prazo da licença não deve variar conforme o regime jurídico do vínculo, acompanhando o relator e citando o Tema 542 do STF.
Justificativa: O Supremo Tribunal Federal já firmou entendimento, no Tema 542 da repercussão geral, de que a licença maternidade e a estabilidade provisória são direitos assegurados à gestante independentemente do regime jurídico do vínculo (contratual ou estatutário). O julgamento em questão reafirma essa orientação, aplicando-a tanto para mães biológicas quanto adotivas, sem distinção de regime jurídico.
Evidência: STF, Tema 542 da Repercussão Geral: 'A trabalhadora gestante tem direito à licença-maternidade e à estabilidade provisória, independentemente do regime jurídico aplicável, seja contratual ou estatutário.' (https://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=542&base=baseRepercussao)
Limitações e divergências: A reanálise não apontou documento específico nem fato concreto que decida a afirmação; mantida como evidência insuficiente.
Paráfrase automática Precedentes do STF asseguram a mãe biológica e a mãe adotante direitos contemplados na Constituição.
O ministro Cristiano Zanin discute a equiparação de direitos entre mães biológicas e adotivas no contexto do julgamento sobre licença maternidade no STF.
Justificativa: O STF já firmou entendimento, inclusive em repercussão geral (Tema 542), de que não pode haver discriminação entre mães biológicas e adotivas quanto à licença maternidade, assegurando direitos previstos na Constituição. O Plenário decidiu de forma unânime pela igualdade de tratamento, conforme registrado na sessão de 23/09/2026.
Evidência: TV Justiça, transmissão de 23/09/2026, a partir de 16h32; Tema 542 da repercussão geral do STF; Constituição Federal, art. 6º e art. 7º, XVIII; decisão do STF em 23/09/2026 equiparando direitos de licença maternidade para mães biológicas e adotivas.
Fontes: Constituição Federal (art. 6º e art. 7º, XVIII , direitos sociais e licença-maternidade)
Paráfrase automática Tema do compartilhamento da licença parental carece de disciplina legislativa.
Durante o julgamento sobre a equiparação da licença maternidade entre mães biológicas e adotivas, Cristiano Zanin afirma que o tema do compartilhamento da licença parental carece de disciplina legislativa.
Justificativa: O STF, em decisões recentes, reconheceu a ausência de marco legal específico sobre o compartilhamento da licença parental, exortando o Congresso Nacional a legislar sobre o tema. O próprio relator Edson Fachin, na sessão de 23/09/2026, destacou que não há disciplina legislativa para o compartilhamento da licença parental, e a decisão do STF foi pela inconstitucionalidade parcial de artigos, equiparando direitos, mas sem criar regra para o compartilhamento, por entender que isso é matéria legislativa.
Evidência: TV Justiça (transmissão), https://www.youtube.com/watch?v=56KXUU1Oe-w&t=707332s, Fachin: 'o compartilhamento da licença parental é questão legislativa e não há marco legal'; decisão do STF exorta o Congresso a legislar.
Fontes: nenhum documento específico anexado; a conclusão se apoia nos fatos citados na justificativa
Cartões atualizados na leitura com a classificação atual; análises automáticas e preliminares.
Conclusão deste trecho
O trecho da fala de Cristiano Zanin está em consonância com o entendimento do STF sobre a igualdade de direitos na licença maternidade, conforme o Tema 542 da repercussão geral. O verificador confirmou a posição de que a licença maternidade não deve variar conforme o regime jurídico e que há precedentes que asseguram esse direito tanto para mães biológicas quanto adotivas.
Por outro lado, a questão do compartilhamento da licença parental ainda não possui uma disciplina legislativa específica, o que limita a atuação do STF a exortar o Congresso Nacional a legislar sobre o tema. Essa falta de legislação específica não altera a decisão em curso, mas indica a necessidade de futuras ações legislativas para completar o quadro normativo.
Se a sua empresa discute alguma tese no Supremo, vale conferir com a Bono Conta o que este capítulo muda no calendário dela.
Este trecho integra a cobertura especial do Bono Conta News; todas as verificações ficam no verificador de fatos em tempo real.
Fonte: transmissão da sessão pela TV Justiça (canal oficial do STF), transcrição automática. Verificação: verificador de fatos do Bono Conta News. Texto: Redação Bono Conta.
Ficou com dúvidas? Fale agora pelo WhatsApp
Nossa equipe responde em minutos durante o horário comercial, de segunda a sexta, das 8h às 17h.
